Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 550/105/16-ц
Провадження № 2/553/430/2016
У Х В А Л А
Іменем України
11.07.2016м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення батьківства та про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення батьківства та про стягнення аліментів.
01 квітня 2016 року ухвалою суду по даній справі було призначено судову генетичну експертизу та зупинено провадження по справі.
В теперішній час до суду надійшов висновок експерта № 199 від 24 червня 2016 року, складений на виконання ухвали від 01 квітня 2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі та призначити її до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157, 204, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення батьківства та про стягнення аліментів.
Судове засідання призначити на 09 годину 30 хв. 21 липня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
The court decision No. 58864008, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 550/105/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: