Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа№ 2-н-235
2009 року
05 червня 2009 року м. Дубно
Суддя Ралець Р.В., розглянувши заяву Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ТзОВ "Євро Вена-Смига" про стягнення 190,90 грн. боргу по заробітній платі.
керуючись ст.ст. 103-105 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ТзОВ "Євро Вена-Смига" , що знаходиться за адресою смт. Смига вул. Заводська, 1, Дубенського району, код 32600568, на користь ОСОБА_1 жительки смт. Смига Дубенського району – 1368 (одна тисяча триста шістдесят вісім )грн. 58 коп. заборгованості по заробітній платі.
2. Стягнути з боржника на користь держави 25 (двадцять п”ять) гривень 50 коп державного мита та 43 ( сорок три ) грн. 75 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу направити рекомендованим листом боржникові із копією заяви стягувача та доданих до неї документів.
В разі заперечення боржника проти вимог стягувача, він має право відповідно до ст. 104 ЦПК України протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Суддя Дубенського міськрайонного суду Р.В. Ралець
The court decision No. 5886341, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 05.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-235. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: