441/887/16-ц
2/441/552/2016
УХВАЛА
11.07.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
З 2002р. по 2007р. я навчалася на юридичному факультеті Львівського національного університету ім. І. Франка в одній групі з позивачем ОСОБА_1, перебуваю з ним у приятельських відносинах, що може викликати сумніви в моїй об'єктивності та неупередженості при розгляді справи.
Згідно п.4 ч.1ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Відповідно дост.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 20-22 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.
На підставі вищенаведеного, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.
Керуючись ст.ст.20, 23 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Заявити самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.
Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини до канцелярії суду для проведення автоматичного авторозподілу справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ференц О.І.
The court decision No. 58862832, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 441/887/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: