УХВАЛА
Справа № 725/5974/15-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Нестеренко Є.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
11 липня 2016 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2016 року.
08 липня 2016 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці.
Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
2. Доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 19 липня 2016 року о 15:20 за участю представників сторін
3. Представникам сторін з'явитися 19 липня 2016 року о 15:20 до Шевченківського районного суду м. Чернівці, який знаходиться за адресою: 58000, м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 725/5974/15-а.
4. Копію ухвали негайно надіслати Шевченківському районному суду м. Чернівці для організації виконання, та сторонам - для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачОСОБА_1
The court decision No. 58862126, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 725/5974/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: