Court ruling № 58861981, 11.07.2016, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 липня 2016 р.

Справа № 876/1823/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду - Мікула О.І., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Птахокомплекс “Губин” до Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації, Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року позов задоволено частково.

Не погодившись із цією постановою, Міністерство аграрної політики та продовольства України подало апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2016 року її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Апелянт на усунення недоліків подав платіжне доручення №88 від 11.03.2016 року про сплату судового збору у розмірі 4019,40 грн.

Разом з тим, розмір судового збору за подання цієї апеляційної скарги становить 14511 грн. 09 коп., таким чином розмір недоплати судового збору становить 10491 грн. 69 коп. (14511,09– 4019,40 = 10491 грн. 69 коп.), який необхідно сплатити.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016 р. продовжено Міністерству аграрної політики та продовольства України на 10 днів з дня отримання цієї ухвали строк на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги в розмірі 10491 грн. 69 коп.

Відповідно до наявних у матеріалах справи повідомлень про вручення поштового відправлення (за адресою вказаною апелянтом для кореспонденції), апелянт копію вказаних вище ухвал отримав відповідно 28.03.2016 р. та 29.04.2016 р., однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, вважаю, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Птахокомплекс “Губин” до Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації, Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Мікула О.І.