У Х В А Л А
Справа № 824/254/16-а
11 липня 2016 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління ДКСУ у Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:
- зясовано склад учасників адміністративного процесу;
- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;
- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;
- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 122-1 КАС України, враховуючи те, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, за необхідне здійснити апеляційний розгляд справи в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122-1,190, 197 КАС України,
У Х В А Л И В :
підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління ДКСУ у Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, - до апеляційного розгляду на 28 липня 2016 року о 12:05 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 28 липня 2016 року о 12 год. 05 хв. за участю представників відповідача та третьої особи.
Представникам відповідача та третьої особи з'явитися 28 липня 2016 року о 12 год. 05 хв. до Чернівецького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 824/254/16-а.
Доручити Заставнівському районному суду Чернівецької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 28 липня 2016 року о 12 год. 05 хв. за участю апелянта - ОСОБА_2.
ОСОБА_2 з'явитися 28 липня 2016 року о 12 год. 05 хв. до Заставнівського районного суду Чернівецької області, який знаходиться за адресою: м. Заставна, вул. Незалежності, 95, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 824/254/16-а.
Копію ухвали негайно надіслати Чернівецькому окружному адміністративному суду та Заставнівському районному суду Чернівецької області для організації виконання, та сторонам для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачОСОБА_1
The court decision No. 58861900, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 824/254/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: