Court ruling № 58861421, 08.07.2016, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Чернова Г.В.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"08" липня 2016 р. Справа № 806/490/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглядаючи питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "02" липня 2016 р. у справі 806/490/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАД 06" до Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення 17674,87 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2016 року апеляційну скаргу представника Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області повторно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 18 липня 2016 року, так як апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

При виготовленні даної ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали зазначено строк для усунення недоліків до 29 червня 2016 року замість правильного 18 липня 2016 року.

Питання про внесення виправлень суд вирішує за власною ініціативою, в письмового провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Згідно приписів ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина перша статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначила дві виключних підстави внесення цих виправлень - описка або очевидна арифметична помилка.

Зі змісту та тексту ухвали вбачається, що під час виготовлення ухвали допущена технічна описка, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "02" липня 2016 р. у справі № 806/490/16 описку, а саме вважати правильним строк для усунення недоліків до 18 липня 2016 року замість 29 червня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області вул.Ушакова,3,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11704

- ,