Decision № 5886103, 13.12.2007, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа №2-4310-2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року Артемівський міськрайоний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Мальованого Ю.М. ,

при секретарі Панкратовій В.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську цивільну справу за позовом ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Артемівського відділення № 21 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.07. позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказував, що 15 грудня 2005 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, за умовами якого ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 4862 грн. на термін до 14.06.2007 року зі сплатою відсотків за його користування. У разі порушення ОСОБА_2 термінів виконання зобов'язань сплатити пеню. Формою забезпечення виконання зобов'язань був договір-поруки, укладений між позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 № НОМЕР_1 від 15.12.2005 року, за умовами якого поручитель - ОСОБА_3 була зобов'язана перед банком відповідати солідарно в повному об'ємі за своєчасне та повне погашення за кредитним договором.

Банк виконав свої зобов'язання шляхом перерахування грошових коштів на відповідний рахунок. У порушення умов договору відповідачка свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 05.08.2007 року має заборгованість за кредитом у сумі 2984 грн., за відсотками у сумі - 124 грн. 10 коп., пеня - 253 грн. 99 коп., загальна сума боргу складає - 3362 грн. 09 коп. У зв'язку з тим, що зобов'язання по поверненню кредиту та нарахованих відсотків відповідачами не виконані, позивач просить стягнути з відповідачів вказану суму боргу, а також стягнути судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача змінила свої вимоги, вказуючи що станом на 13.12.07 сума заборгованості збільшилася і складає: сума кредиту - 2984 грн., сума прострочених відсотків 204 грн. 28 коп., сума пені - 427 грн. 18 коп., а всього сума боргу складає 3615 грн. 46 коп. та просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Вони у встановленому порядку були повідомлені про час та місце судового засідання. Але про причини своєї неявки вони суд не сповістили. Від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ГПК України.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до п. п. 3.3.4 п. 3.3 кредитного договору № НОМЕР_1 від 15.12.07., клієнт зобов'язаний точно в строки, погасити кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань

по цьому Договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі.

Відповідно до п. п. 3.3.5 п. 3.3 кредитного договору, у разі порушення позичальником зобов'язання договору, достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та / або пені.

Сума заборгованості відповідача перед банком підтверджується довідкою про заборгованість.

Таким чином, сума заборгованості 13.12.07. за кредитним договором складає 3615 грн. 46 коп., з яких 2984 грн. - сума кредиту, борг по відсоткам за користування кредитом становить 204 грн. 28 коп., пеня складає 427 грн. 18 коп.

З договору поруки № НОМЕР_1 від 15.12.07. витікає, що відповідачка по справі -ОСОБА_3, яка мешкає: АДРЕСА_1 за вказаним договором виступає поручителем.

Відповідно до п. п. 1.1 п. 1 договору поруки № НОМЕР_1 від 15.12.2005 року, Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне і повне виконання Боржником зобов'язання за Кредитним договором № НОМЕР_1 від 15.12.2005 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, основані на законі, а тому підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-НОМЕР_1 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 546, 554 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ "Державний Ощадний банк" в особі філії Артемівського відділення № 21 (р/р 37399005 в Артемівському відділенні № 21 Ощадбанка України, МФО 394192, ОКПО 02789285) суму заборгованості у розмірі 2984 грн., суму прострочених відсотків - 204 грн. 28 коп., суму пені у розмірі 427 грн. 18 коп., а всього стягнути на користь позивача 3615 грн. 46 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення морже бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складене у нарадчій кімнаті у одному примірнику.