Справа № 396/832/16-ц
Провадження № 2/396/417/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна
за участю секретаря Пономаренко Р.В.,
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", від імені якого діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 13.06.2016 року явку представника позивача в судове засідання визнано обов'язковою.
Відповідач позовні вимоги не визнав, заявивши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи, що представник позивача в судові засідання 13.06, 24.06.2016 року та 11.07.2016 року не зявився, явка якого визнана обов'язковою, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, не подали докази, витребовувані судом, тому суд вважає за доцільне справу залишити без розгляду відповідно до п. 3 ст. 207 ЦПК України.
На підставі встановленого та керуючись ст. ст. 207 п. 3, 208-210 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", від імені якого діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: О. А. Гарбуз
The court decision No. 58860341, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 396/832/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: