Справа № 405/4540/16-ц
2/405/793/16
УХВАЛА
"11" липня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И Л А :
09.06.2016 року позивачка звернулась в суд із вищезазначеним позовом до Кіровоградської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Дана позовна заява ухвалою від 10.06.2016року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, тривалістю пять днів з моменту отримання ухвали.
Копію даної ухвали позивачка отримала 29.06.2016 року, що підтверджується відміткою на поштовому повідомленні.
29.06.2016 року позивачем, через канцелярію суду було подано заяву на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху, однак недоліки позовної заяви, які вказано в ухвалі суду від 10.06.2016 року не усунуто, строк на усунення вказаних недоліків, визначений ухвалою суду сплинув, в звязку з чим суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява повинна бути повернута позивачеві і вважатись неподаною.
Відповідно до ч. 2, 3ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги та в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом визнати неподаною та повернути позивачу.
Зобов'язати ГУ ДКСУ у Кіровоградській області повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, , адреса: 25006, м. Кіровоград, пров. Обїзний, буд. 48-б) судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок), сплачені нею при зверненні в суд, на підставі оригіналу квитанції № 0.0.575339442.1 від 29.06.2016 року.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. М. Шевченко
The court decision No. 58860269, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 405/4540/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: