№ 58859792, 11.07.2016, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Яготинський районний суд Київської області

ун. № 382/1008/16-п

пр. № 3/382/216/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., розглянувши справу (протоколи серії КХ№021724, КХ№021725), яка надійшла від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу ГУНП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого оператором в ПАТ "Яготинський маслозавод", одруженого, РНОКПП: НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

18 червня 2016 року близько 00 год. 43 хв. по вул. Переяславській в м. Яготині Київської області ОСОБА_1, пербуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме: зайшовши до магазину, безпричинно розбив рукою скло вхідніх дверей, ображав присутніх нецензурною лайкою, вів себе зухвало, на зауваження припинити дії не реагував.

Крім того, 18 червня 2016 року близько 01 год. 18 год. по вул. Незалежності, 109 в м. Яготині Київської області при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративіного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, при виконанні ними службових обов'язків, а саме: припинити протиправні дії, крім того, чіплявся за форменний одяг працівників поліції, виражався в їх адресу нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення по суті вчинених ним адміністративних правопорушень, визнав свою вину, розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності, передбаченій ст. 173, ст. 185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчинених правопорушень.

Керуючись ст. ст. 36, 173, 185, 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення за вказане правопорушення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 136 (сто тридцять шість) грн. (р/р 31118106700666, отримувач: Яготин УК/м. Яготин/21081100, код 37341116, МФО 821018).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (р/р 31212206700666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37341116).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2