Яготинський районний суд Київської області
вул. Незалежності, буд. 67, м. Яготин, 07700
ун. № 382/998/16-ц
пр. № 2/382/504/16
У Х В А Л А
07 липня 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и в:
ПАТ "Київобленерго" звернулось до суду із вказаною позовною заявою.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Справа підсудна Яготинському районному суду Київської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 122 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Яготинського районного суду Київської області на 11 годину 00 хвилин 09 серпня 2016 року.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз'яснити відповідачу право подати до суду письмові заперечення на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 09 серпня 2016 року.
Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 58859759, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 382/998/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: