№ 58859607, 08.07.2016, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

04.07.2016 Мосто

Справа № 372/1642/16-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 липня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: генеральниим директором ТОВ «М-Квадро», ідентифікаційний код суду не відомий

по ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2016 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ «М-Квадро», порушила ведення податкового обліку, що призвело до заниження за 2015 рік податку на прибуток підприємства на 87453 грн. 00 коп., чим порушено п.п.134.1.1, п.134.1, ст.134.1, п.п.135.1, ст.135 Податкового Кодексу України, занижено ПДВ за березень 2015 року - 97170 грн.00 коп., чим порушила п.198.2, п.198.3, п.198.6, ст.198, п.200.1, ст.200, п.201.6, п.201.7, п.201.8 ст.201 Податкового Кодексу України.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не зявилася, подала до суду заперечення з якого вбачається, що акт перевірки №1062/10-37-22-02/34386044 від 10 червня 2016 року оскаржується до Державної фіскальної служби України ДПІ в Обухівському районі, Гловного управління Державної фіскальної служби україни у київській області. Остаточне рішення на даний час не прийняте. ОСОБА_1 просила суд закрити провадження у справі.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

За змістом п.56.15 Податкового кодексу України, до моменту остаточного розгляду компетентними особами скарг на податкове повідомлення рішення, факт не сплати податків вважається не доведеним.

Дослідивши всі докази зібрані при справі суд вважає, що оскільки процедура оскарження акту перевірки від 10 червня 2016 року не завершена, факти ведення податкового обліку підприємства, що призвело до заниження податку на прибуток на 87453 грн. 00 коп. за 2015 рік та податку на додану вартість на суму 97170 грн. 00 коп. за березень 2015 рік, на момент розгляду справи є не доведеним, що вказує на недоведеність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.163-2, 247 п.1, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної постанови.

Суддя: