Court ruling № 58858103, 07.07.2016, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/8776/16-к

1-кс/295/3599/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., при секретарі Сидорець К.Г., за участю представника ТОВ «ДАН-3», прокурора Левченко Р.Ю., слідчого з СВС ВКР СУ ФР ГУ у Житомирській області старшого лейтенанта податкової поліції Жмуцького М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАН-3» про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся адвокат Дорофеєв Д.О. в інтересах ТзОВ «Дан 3» про повернення вилученого майна, а саме 40 000 кг. свіжо замороженої риби «Салака», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка вилучена в ході обшуків та передана на відповідальне зберігання ОСОБА_3 на підставі ухвали Богунського районного суду м.Житомира №296/2026/16-к від 08.02.2016 р.

В судове засідання представник наполягав на задоволені у вказаних у скарзі вимог, обгрунтовоуючи їх наданими до скарги документами.

Прокурор та слідчий в своїх промовах наполягали на тому, що скарга не підлягає задоволеню.

Розглянувши матеріали скарги, вислухавши учасників процесу суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ТзОВ «Дан 3» є власником 40 000 кг. свіжо замороженої риби «Салака», яка вилучена в ході обшуків на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира №296/2026/16-к від 08.02.2016 р. та передана на відповідальне зберігання ОСОБА_3 Арешт на вказане майно не накладався.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов'язана скласти відповідний протокол.

Статтею 169 КПК України закріплений вичерпний перелік випадків, коли тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене. Так, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадку, передбаченому ч.6 ст.173 КПК України. Зі змісту цієї норми вбачається, що за відсутності клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке слідчий суддя розглядає не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду, майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що арешт на 40 000 кг. свіжо замороженої риби «Салака», яка належить ТзОВ «Дан 3» тимчасово вилучений 09.02.2016 р. в порядку та в строки, встановлені законом не накладався, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167, 169, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАН-3» про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, задовольнити.

Повернути ТОВ «ДАН 3» 40 000 (сорок тисяч кг.) свіжо замороженої риби «Салака», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово вилучену 09.02.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира І.Г. Перекупка