№ 58857751, 08.07.2016, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Approval Date
08.07.2016
Case No.
511/1558/16-п
Document №
58857751
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Роздільнянський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1004/16-511/1558/16-п

Номер провадження 3/511/514/16

"08" липня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І В, розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сімї, вчинене повторно протягом року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності, а саме 30.05.2016 року по ч.2 ст.173-2 КУпАП до адміністративного арешту строком на 7 /сім/ діб, повторно протягом року 02.07.2016 року о 19.00 год. знаходячись за адресою свого проживання, а саме: вул.Радянська, 6, м.Роздільна Одеської області вчинив сварку та висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоду психічному здоровю своєї матері та вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Суду пояснив, що перебував у стані алкогольного спяніння, а тому не контролював свої дії, просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №397989 від 07.07.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 02.07.2016 року о 17.00 год. знаходячись за адресою свого проживання, а саме: вул.Радянська, 6, м.Роздільна Одеської області вчинив сварку та висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою;

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Роздільнянського ВП від 02.07.2016р №3674, з якої вбачається, що ОСОБА_1 02.07.2016 року вчинив сварку зі своєю матірю;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в яких вони підтверджують обставини, викладені в протоколі про АП. Згідно пояснень ОСОБА_2 ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями та регулярно вчиняє сварки;

- постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.05.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді арешту строком на 7 діб.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП вчинення повторно протягом року насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

При призначенні адміністративного стягнення суд приймає до уваги особу правопорушника, те, що він не розкаявся та продовжує вчиняти нові правопорушення та умисно застосовує фізичне насильство до своєї сім'ї, що свідчить про те, що на шлях виправлення ОСОБА_1 не став і не зробив належних висновків про протиправний характер своїх дій.

Обтяжуючою обставиною суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно ст.326 КУпАП постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Однак суд, при вирішенні питання стосовно строків виконання постанови, враховує Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» (рішення від 30 жовтня 2014 року) і вважає, що строк відбуття адміністративного арешту слід відраховувати з моменту фактичного затримання особи після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 40-1КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 275,60 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 /вісім/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на р/р 31211206700381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030101.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту фактичного затримання після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "_" __20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58857751 ?

Документ № 58857751 це

Яка дата ухвалення судового документу № 58857751 ?

Дата ухвалення - 08.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58857751 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58857751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58857751, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 58857751, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 08.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 58857751 refers to case No. 511/1558/16-п

This decision relates to case No. 511/1558/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58857722
Next document : 58857756