Court ruling № 58857038, 06.07.2016, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/3218/14

УХВАЛА

06 липня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),-

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Комунікації та інженерні мережі про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Комунікації та інженерні мережі до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Другий Суворівський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність та стягнення судових витрат, суд

ВСТАНОВИВ:

Одеським окружним адміністративним судом 02 липня 2014 року прийнято постанову по справі № 815/3218/14, якою адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Комунікації та інженерні мережі задоволено, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області щодо невиконання платіжного доручення № 944 від 10.07.2013 року на суму 136425,58 грн., зобовязано Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області перерахувати грошові кошти в розмірі 136425,58 грн., на користь товариства з обмеженою відповідальністю Комунікації та інженерні мережі (код ЄДРПОУ 37280567), стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю Комунікації та інженерні мережі (код ЄДРПОУ 37280567) судові витрати у загальному розмірі 6273 грн., 08 коп., з яких: 273,08 грн., - судовий збір, 6000 витрати на правову допомогу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 року апеляційну скаргу ГУ ДКС України в Одеській області задоволено частково, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2014 року по справі №815/3218/14 в частині позовних вимог щодо зобовязання Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області перерахувати грошові кошти в розмірі 136425,58 грн., на користь товариства з обмеженою відповідальністю Комунікації та інженерні мережі, -визнано нечинною та провадження по справі в цій частині закрито, в решті постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2014 року по справі №815/3218/14 залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи 08.07.2016 року на адресу ТОВ Комунікації та інженерні мережі судом було направлено виконавчий лист по справі № 815/3218/14, який отримано ТОВ Комунікації та інженерні мережі 21.07.2015 року, про що свідчить розписка представника позивача (а.с.101).

01 червня 2016 року до Одеського окружного адміністративного суду від ТОВ Комунікації та інженерні мережі надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 815/3218/14, у зв'язку з тим, що вказаний лист було втрачено.

Представник заявника ТОВ Комунікації та інженерні мережі у судовому засіданні 06.07.2016 року підтримала заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі №815/3218/14, та просила суд її задовольнити. Разом з цим в обґрунтування своєї заяви представник ТОВ Комунікації та інженерні мережі надала додаткові докази.

Представник ГУ ДКС України в Одеській області не заперечував щодо задовлення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Третя особа в судове засідання 06.07.2016 року не з'явилась, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялась судом, що підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення заявника, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява ТОВ Комунікації та інженерні мережі про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Судом встановлено, що заявником у заяві про видачу дубліката виконавчого листа зазначено про втрату оригіналу виконавчого листа.

При цьому заявником надано оригінал листа Відділу примусового виконання рішень Головного територіального юстиції в Одеській області від 05.07.2016 року №09.1-9804/B-2 з додатками до нього (в копіях: постанова від 29.07.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП№48290253; супровідний лист про направлення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29.07.2015 року та виконавчого листа; копія виконавчого листа по справі 815/3218/14; реєстр відправлення поштової кореспонденції за 30 липня 2015 року та фіскальний чек; список №2387 ф.103), в якому, зокрема, зазначено, що оригінал виконавчого листа направлено заявнику. Водночас, представником позивача у судовому засіданні пояснено, що на адресу ТОВ Комунікації та інженерні мережі поштове відправлення з оригіналом виконавчого листа не надходило.

За таких обставин, враховуючи положення статті 260 КАС України, суд вважає, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю Комунікації та інженерні мережі про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки оригінал вказаного вище виконавчого листа втрачено заявником та рішення суду по даній справі не виконано.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165, 260 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Комунікації та інженерні мережі про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю Комунікації та інженерні мережі дублікат виконавчого листа по справі №815/3218/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Комунікації та інженерні мережі до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення судових витрат.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбаченому статтею 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 07.07.2016 року.

Суддя О.А. Вовченко