МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06.07.2016 р. № 814/3692/15
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Науменко О.Г. розглянувши адміністративну справу
за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг", пр. Героїв Сталінграду, 113,Миколаїв,54025
до
Волинської митниці Державної фіскальної служби, вул. Призалізнична, 13, Ягодин, Любомльський район, Волинська область, 44350
про
визнання протиправним та скасування рішення від 10.07.2015р. № КТ-205000010-0021-2015,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 11.03.2016 року зупинено провадження у справі №814/3692/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару від 10.07.2015 року № КТ-205000010-0021-2015 до одержання результатів судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Оскільки, автотоварознавча експертиза проведена а її висновок отримано Миколаївським окружним адміністративним судом, провадження у справі належить поновити.
Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 КАС України, суд, —
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 814/3692/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг"до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару від 10.07.2015 року № КТ-205000010-0021-2015.
Продовжити судовий розгляд справи по суті.
Суддя І.В. Желєзний
The court decision No. 58857005, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 814/3692/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: