ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
08 липня 2016 року Справа № 813/1691/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю “Нарада” у банках, обслуговуючих такого платника податків, -
в с т а н о в и в :
До Львівського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нарада”, в якому просить:
- стягнути кошти у розмірі суми податкового боргу з податку на додану вартість – 937875,29 грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих відповідача;
- стягнути кошти у розмірі суми податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств – 3709879,06 грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих відповідача;
- стягнути кошти у розмірі суми податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб 2687,78 грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих відповідача;
- стягнути кошти у розмірі суми податкового боргу у сфері зовнішньоекономічної діяльності 2494,84 грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих відповідача.
Представник позивача позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві, просив такі задовольнити.
Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового розгляду відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином /а.с.47/ повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав.
З’ясувавши думку представника позивача щодо можливості розгляду справи за даною явкою, а також щодо предмету спору, суд дійшов висновку, що примирення у попередньому судовому засіданні не досягнуто.
Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
1. Підготовче провадження в адміністративній за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю “Нарада” у банках, обслуговуючих такого платника податків – закінчити.
2. Призначити справу до судового розгляду на 08 липня 2016 року о 10:35 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).
3. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Кравців О.Р.
4. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравців О.Р.
The court decision No. 58856973, Lviv District Administrative Court was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 813/1691/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: