Справа № 521/11132/16-ц
Провадження № 2/521/4212/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2016 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сватівського відділу поліції ГУНП у Луганській області за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Спільного українсько російсько англійського товариства з обмеженою відповідальністю «Славсант» про захист права власності, -
ВСТАНОВИВ:
22.06.2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сватівського відділу поліції ГУНП у Луганській області за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Спільного українсько російсько англійського товариства з обмеженою відповідальністю «Славсант» про захист права власності.
До відкриття провадження у справі позивача було надано заяву (вхід. 28652 від 30.06.2016 року) про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі.
Згідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
На підставі наведеного, позовну заяву ОСОБА_1 до Сватівського відділу поліції ГУНП у Луганській області за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Спільного українсько російсько англійського товариства з обмеженою відповідальністю «Славсант» про захист права власності слід повернути останньому.
Одночасно відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України позивачу слід розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 121 ч. 3 п.1, 121 ч. 5 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сватівського відділу поліції ГУНП у Луганській області за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Спільного українсько російсько англійського товариства з обмеженою відповідальністю «Славсант» про захист права власності, вважати не поданою та повернути позивачу.
Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя:
The court decision No. 58856964, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 521/11132/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: