12.2
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
11 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/783/16 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УВБ в Луганській області ДВБ Національної поліції України, Головного управління Національної поліції України у Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
08 липня 2016 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УВБ в Луганській області ДВБ Національної поліції України, Головного управління Національної поліції України у Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.
Керуючись статтями 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УВБ в Луганській області ДВБ Національної поліції України, Головного управління Національної поліції України у Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2016 року у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, на 10 год. 00 хв.
Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.
Зобовязати відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції України у Луганській області - субєкта владних повноважень - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються, а також копію листа УВБ в Луганській області від 23.06.2016 № 1438/42-12/01-2016.
Зобовязати відповідача УВБ в Луганській області ДВБ Національної поліції України - субєкта владних повноважень у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються, а також документи на підставі яких було видано лист від 23.06.2016 № 1438/42-12/01-2016.
Зобовязати ОСОБА_3 управління Національної поліції в Харківській області - субєкта владних повноважень надати суду належним чином завірені копії документів на підставі яких позивача було звільнено, а саме: рапорт ОСОБА_1 від 08.06.2016, лист ГУНП в Луганській області від 17.05.2016 № 1266/111/19-2016, лист УВБ в Харківській області ДВБ Національної поліції України від 07.06.2016 № 1080/42-20/02-16.
Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 58856613, Luhansk District Administrative Court was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 812/783/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: