Справа № 502/2575/15-ц
УХВАЛА
01 липня 2016 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 28.10.2015 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15037,22 гривень та судових витрат у розмірі 1218 гривень.
Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження по цивільній справі не має.
Позовну заяву належить розглядати в порядку позовного провадження і вона підсудна Кілійському районному суду Одеської області.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити відкрите судове засідання по цивільній справі на 19.07.2016 року о 08.30 годині, у приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, викликавши сторони по справі.
Копію ухвали направити сторонам по цивільній справі.
Копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, запропонувавши йому до 19.07.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 58856497, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 502/2575/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: