Справа №333/2312/16-ц
Пр. № 2/333/1687/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
19.05.2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення 2342 грн. 82 копійки за спожиту електричну енергію,-
В С Т А Н О В И В:
06.05.2016 року позивач ВАТ «Запоріжжіобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 2342 грн. 82 копійки за спожиту електричну енергію.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення 2 342 грн. 82 копійки за спожиту електричну енергію.
Призначити судове засідання на 14.06.2016 року на 09 годину 00 хвилин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Боровікова
The court decision No. 58855921, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 333/2312/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: