Справа № 310/3104/14-ц
2/310/27/16
УХВАЛА
11 липня 2016 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя, поділ майна, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, визнання права власності, стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛИВ:
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя, поділ майна, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, визнання права власності, стягнення грошових коштів додаткову судово-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання:
Визначити дійсну ринкову вартість садиби за адресою: вул. Новоселів,50 у с. Куликівське Бердянського району Запорізької області.
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (м. Запоріжжя, вул. Перемоги,121, офіс 172), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.
Встановити строк для проведення експертизи до 24.07.2016 року.
Провадження по справі на час проведення судово-технічної експертизи зупинити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 58855702, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 310/3104/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: