Court ruling № 58855151, 11.07.2016, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

11.07.16 Провадження 2-в/235/23/16

Справа 235/406/14-ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження за поданням відділу Державної виконавчої служби Красноармійського МРУЮ про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження № 6/235/14/14 по цивільній справі за № 235/406/14-ц за поданням відділу Державної виконавчої служби Красноармійського МРУЮ про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкриті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно довідці канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.07.2016 року в провадженні Красноармійського міськрайонного суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження по цивільній справі 235/406/14-ц, по якій ухвалою від 02.07.2016 року заява повернута позивачу, станом на 11.07.2016 року ухвала не набула законної сили.

Таким чином, враховуючи, що у провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області є справа за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за № 235/406/14-ц за поданням відділу Державної виконавчої служби Красноармійського МРУЮ про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, то у відкритті провадження у справі за ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження № 6/235/14/14 по цивільній справі за № 235/406/14-ц за поданням відділу Державної виконавчої служби Красноармійського МРУЮ про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: