Decision № 588541, 10.01.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

10.01.07 Справа№ 3/421-12/457

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Білобрам І.Б. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Медіа –Вест”, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ Данило Галицький” про усунення порушень права власності на земельну ділянку

З участю представників:

від позивача : Мелян Н.Ю. ( дор. в справі )

від відповідача : Яцишин Я.Я. ( дор. в справі )

Сторонам, які беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст. 22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено Товариство з обмеженою відповідальністю “Медіа –Вест” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ Данило Галицький” про усунення порушень права власності на земельну ділянку

Обставини справи: Ухвалою суду від 29.12.2006 року порушено провадження у справі та призначено слухання на 10.01.2007 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив такий задоволити з мотивів викладених в позовній заяві, доповненнях до позовної заяви , матеріалах справи та поясненнях даних в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив і просив в задоволенні позовних вимог відмовити з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву та поясненнях даних в судовому засіданні.

Повний текст рішення виготовлений, підписаний та оголошений 10.01.2007 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне:

Позивач по справі ТзОВ „Медіа Вест” є власником земельної ділянки у м. Винники по вул. Шевченка 1 б згідно державного акту про право власності на землю від 10.04.2004 р. Відповідач по справі ТзОВ „ Компанія „Данило Галицький” згідно договору купівлі-продажу від 13.12.2005 р. придбав та згідно акту про право власності на землю від 17.01.2006 р. набув право власності на суміжну земельну ділянку по вул. Шевченка 1-д.

Єдиний проїзд до земельної ділянки позивача проходить через земельну ділянку відповідача. Однак між сторонами виник спір стосовно порядку використання даного проїзду . Зокрема позивач посилається на те , що відповідачем без поважних причин чиняться перешкоди у користуванні проїздом, пропуску транспорту позивача , доступу до земельної ділянки , що суттєво перешкоджає у здійсненні господарської діяльності. Відповідач у відзиві та у поясненнях даних на судовому засіданні позов заперечив , однак визнав , що дійсно ним чиняться перешкоди у зв’язку з тим , що ТзОВ „Компанія „Данило Галицький” за власний кошт провело облаштування спільного проїзду і на неодноразові звернення , позивач відмовляється добровільно відшкодувати частину витрат. Хоча на даний час проїздом в більшості користується позивач.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Згідно договору купівлі продажу від 30.12.2005 р. укладеного між Винниківською міською радою Львівської області та ТзОВ „Компанія „Данило Галицький” про купівлю земельної ділянки по вул. Шевченка 1-д у м. Львів-Винники , відповідач по справі зобов’язувався забезпечити право проїзду на наявному шляху ТзОВ „Медіа Вест” до земельної ділянки на вул. Шевченка 1 б у м. Львів-Винники. Як встановлено в судовому засіданні , відповідачем ТзОВ „Компанія „Данило Галицький” чиняться перешкоди позивачу ТзОВ „Медія Вест” у користуванні спільним проїздом, що не заперечується також і відповідачем . Факт чинення перешкод не заперечується відповідачем і стверджується складеними позивачем актами від 10.10.2006р.,24.10.2006 р.,09.11.2006 р. ,09.12.2006 р.

Згідно статті 14 Конституції України , земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Згідно статті 41 Конституції України ,кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об’єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 78 Земельного кодексу України , право власності на землю —це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Таким чином суд прийшов до висновку , що своїми діями відповідач порушує право позивача користуватись земельною ділянкою, яка належить останньому , а згідно ст. 152 Земельного кодексу України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов’язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

На підставі вище викладеного, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судові витрати по справі слід віднести на винну сторону –відповідача.

Враховуючи наведене вище та керуючись статтями 14,41 Конституції України, ст. 78,152 Земельного кодексу України , п. 4-3, 33,34,35, 44, 49, 82-85, 116 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю .

2. Зобовязати ТзОВ „Компанія „Данило Галицький” не чинити перешкоди ТзОВ „Медіа Вест” у користуванні існуючим доїздом до земельної ділянки по вул. Шевченка 1”б” у м. Львівові-Винниках .

Стягнути з ТзОВ „Компанія „Данило Галицький” (79495, м. Львів-Винники, Львівської області, вул. Шевченка 1 д , р/р 26001648650601 в ЛФ АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 325774, ЗКПО 32800960) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Медіа Вест” (м. Львів, вул. Кн. Ольги 102/43, р/р 26005300000195 в ЛФ АКБ „Форум” МФО 385506, ЗКПО 23959024 ) 85 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Накази видати у відповідності до статті 116 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.