Court ruling № 58852592, 04.07.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/9111/15-ц

Провадження № 6/161/282/16

У Х В А Л А

04 липня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 161/9111/15- ц за його позовом до ПАТ «Фідобанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В заяві просить суд видати дублікат виконавчого листа, оскільки він втрачений відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві.

А тому, просить суд заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, а тому суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, які не зявилися по письмовим матеріалам справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа, виданого згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 08.09.2015 року втрачений, що підтверджується довідкою про втрату виконавчого листа, виданої відділом ДВС Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві від 25.04.2016 року (а.с. ).

А тому, дослідивши представлені докази та враховуючи те, що виконавчий лист по справі втрачений, то суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 161/9111/15- ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк