Decision № 588518, 05.03.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

05.03.07 Справа№ 4/2547-27/349

За позовом: ВАТ “Львівський обласний виробничий рибний комбінат”, с.Рудники

до відповідача: Приватного підпримства “Арка”, м.Львів

про стягнення 2853,72 грн.

Суддя Н.Судова-Хомюк

Представники:

від позивача –Щабуцька О.М., Сайко О.Б. - представники

від відповідача –Тарнавська М.М., Шапова С.О. - представники

Суть спору:

Позов заявлено ВАТ “Львівський обласний виробничий рибний комбінат”, с.Рудники до Приватного підпримства “Арка”, м.Львів про стягнення 2853,72 грн. заборгованості.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі та просить суд його задоволити.

Відповідач в судове засідання з’явився, подав відзив на позов, в якому просить суд врахувати зустрічні однорідні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив.

ВАТ “Львівський обласний виробничий рибний комбінат”, с.Рудники в період з 15.10.2003 року по 14.01.2004 року здійснило для приватного підпримства “Арка”, м.Львів поставку рибопродуктів на загальну суму 2853,72 грн, що підтверджується накладними (в матеріалах справи).

20.10.2006 року позивач направив на юридичну адресу відповідача лист №573 (в матеріалах справи) з вимогою оплатити заборгованість в сумі 2853,72 грн., яку останній залишив без відповіді.

Пунктом 1 ст.530 ЦК України визначено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін).

Відповідачем договірні зобов”язання належним чином не виконані, оплата за отриманий товар повністю не проведена.

У відзиві на позов №41 від 31.01.2007 року відповідач зазначає, що між ВАТ “Львівський обласний виробничий рибний комбінат” та ПП “Арка” було укладено угоду №22 від 10.12.2002 року про постачання продукції, а саме риби.

За період з 08.10.2003 року по 23.01.2004 року ПП “Арка” отримало продукцію від позивача на загальну суму 2853,72 грн.

За період з 10.2003 року по 01.2004 року позивач отримав від відповідача товар (сіль) на загальну суму 2526,81 грн., що підтверджується накладними №436 від 02.10.2003 року, №456 від 13.10.2003 року, №460 від 15.10.2003 року, №469 від 29.10.2003 року, №486 від 12.11.2003 року, №490 від 28.11.2003 року, №520 від 22.12.2003 року, №7 від 15.01.2004 року (в матеріалах справи).

У зв’язку з цим, відповідач просить суд врахувати зустрічні однорідні вимоги згідно ст.601 ЦК України та стягнути з ПП “Арка” різницю, яка залишиться після зарахування зустрічних однорідних вимог.

В судовому засіданні сторона відповідача підтвердила, що до вказаної суми, яка була результатом проведення взаємозаліків між сторонами, не було включено 875,00 грн. в якості проплати зі сторони позивача. Враховуючи дану обставину, сторони провели зарахування даної суми в розмір заборгованості відповідача, що підтвердили письмовим клопотанням, в якому сума боргу становить 1201,00 грн.

Відповідно до ст.193 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Отже, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, а саме в частині різниці, яка залишилася після врахування зустрічних вимог.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог у відповідності до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст.43, 49, 82- 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства “Арка”, м.Львів, вул.Антонича,6 (ідент.код 13837572) на користь Відкритого акціонерного товариства «Львівський обласний виробничий рибний комбінат», Львівська обл., Миколаївський р-н, с.Рудники, вул.Рибгоспна,9 (п/р 2600613724 в СКБ «Дністер»м.Львова, МФО 325569, ЄДРПОУ 22397707) –1201,00 грн. основного боргу, 42,09 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті частині позовних вимог провадження припинити.

Наказ видати.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.