КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2н-1122/11
Провадження №
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2011 року м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Чумак О.В.
Розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Полтаватеплоенерго
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.
Відповідно ст. ст. 95, 96 ч. 1 п. 3, ст. 102-104 ЦПК України, ст. 525, 526, 530 ЦК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з:
1.Горюн ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;
2.Горюн ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;
3.Горюн ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, інші дані суду не відомі,
на користь
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Полтаватеплоенерго (36008, м. Полтава, вул. Комарова 2а, р/р 26036302999 в філії Октябрське відділення № 43 ВАТ Ощадбанк МФО 391098 Код 03338030)
Заборгованість за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі
1883 грн. 30 коп. та 30,00 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього 1913 грн. 30 коп.
4.Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави (р/р 31416537700002 одержувач: місцевий бюджет Полтавської міської ради код ЄДРПОУ 34698804, одержувач: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019) 25,50 грн. судового збору по 8 грн. 50 коп. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В.Чумак
The court decision No. 58849247, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 23.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2н-1122/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: