Decision № 588491, 20.04.2007, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" квітня 2007 р.

Справа № 8/43-07-1973

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Агро-Союз-Одеса”;

Відповідач: СФГ „Перлина”;

Про стягнення 2350,00 грн.

Суддя Атанова Т.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Станков О.С. за довіреністю від 20.11.06 р.;

від відповідача: не з’явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Агро-Союз-Одеса” звернулося до господарського суду області з позовом до Селянського фермерського господарства „Перлина” про стягнення заборгованості у сумі 2350,00 грн..

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, тому справа розглядається за наявними матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,

суд встановив:

01 листопада 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Агро-Союз-Одеса” (Продавець) та Селянським фермерським господарством „Перлина” (Покупець) був укладений договір за №144.

Відповідно до умов вищезазначеного договору Товариство з обмеженою відповідальністю „Агро-Союз-Одеса” зобов’язалося поставити, а селянське фермерське господарство „Перлина” прийняти і оплатити продукцію у строки та порядок, передбачений договором.

На виконання умов договору ТОВ „Агро-Союз-Одеса” по видатковим накладним від 10 листопада 2006 року №15660/06, №15661/06 поставило відповідачу товар (автозапчастини) на загальну суму 3550,00 грн.

Факт отримання товару відповідачем підтверджено довіреністю на його отримання від 07 листопада 2006 року за номером ЯГР№673861.

Відповідач за отриману продукцію не розрахувався в повному обсязі, в наслідок чого за ним залишилась заборгованість по оплаті в розмірі 2350,00 грн.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Договір це узгоджена воля сторін, який згідно ст.629 ЦК України є обов’язковим для виконання сторонами.

На адресу СФГ “Перлина” була надіслана претензія щодо сплати боргу, яка залишена відповідачем без розгляду та задоволення.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з Селянського фермерського господарства „Перлина” заборгованості у сумі 2350,00 грн. за договором поставки від 01 листопада 2006 року №144 підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, умовах договору та підтверджуються доданими до позову документами.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Керуючись ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Селянського фермерського господарства „Перлина” (с. Петрівка Комінтернівського району Одеської області, п/р 26002060072803, Южне головне регіональне управління Приватбанку, МФО 328704, ЄДРПОУ 23212839) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Союз-Одеса” (65020, м. Одеса, вул. 19 км. Старокиївського шляху, п/р 26009301539139, Одеське центральне відділення Промінвестбанку, МФО 328135, ідентифікаційний код 24539726) борг у сумі 2350 (дві тисячі триста п’ятьдесят) грн.00 коп., державне мито у сумі 102 (сто дві) грн.00 коп. та ІТЗ судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя Атанова Т.О.