№ 58848636, 07.07.2016, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/5498/16-п

Провадження № 3/592/887/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суд м. Суми ОСОБА_1 , за участю особи, яка була притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, без повного фіксування судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.06.2016 року по адміністративній справі № 592/5498/16-п, провадження № 3/592/887/16 ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Було постановлено піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн. . Було постановлено стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. . Було постановлено посвідчення водія серії СІА № 104421 від 26.05.2000 року повернути ОСОБА_2 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/58455700) . Постанова оскаржена не була, відтак набрала законної сили (а. с. 9) .

07.07.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суд м. Суми з клопотанням, в якому він зазначив про те, що Ковпаківським районним судом м. Суми було винесено постанову по справі № 592/5498/16-п, провадження № 3/592/887/16, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Йому було призначене адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн. . Крім того, з нього було стягнуто судовий збір в сумі 275,60 грн. . При сплаті ним у відділенні ПАТ КБ Приватбанк суми штрафу та суми судового збору касирка банку помилково зазначила в обох квитанціях призначення платежу: судовий збір та судовий збір, замість правильного: судовий збір та адміністративний штраф. Тобто касиркою банку помилково були перераховані кошти в сумі 340,00 грн. в якості сплати судового збору, які необхідно було перерахувати в якості сплати адміністративного штрафу. Отже, ним надмірно був сплачений судовий збір в сумі 340,00 грн. . На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір , він просив винести постанову, якою повернути йому надмірно сплачений судовий збір в сумі 340,00 грн. (а. с. 15) .

У судовому засіданні особа, яка була притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення особи, яка була притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, дослідивши документи справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступного висновку.

22.06.2016 року ОСОБА_2 було сплачено судовий збір на суму 340,00 грн. та на суму 276,00 грн. (а. с. 11, 12) .

Із змісту п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами і доповненнями) вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно п/п 1 п. 16 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845 (у редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2013 року № 45) , органи Казначейства за судовими рішеннями про стягнення надходжень бюджету здійснюють безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів для повернення надмірно та/або помилково сплачених податків і зборів.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в розмірі, більшому ніж встановлено законом, відтак суд дійшов до висновку про те, що клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі про адміністративне правопорушення № 592/5498/16-п, провадження № 3/592/887/16, слід задовольнити, а сплачений ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 340 грн. 00 коп. , згідно квитанції 0.0.572215070.1 від 22.06.2016 року, підлягає поверненню з Державного бюджету в порядку, передбаченому ст. 7 Закону України Про судовий збір .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2 КУпАП; ст. 7 Закону України Про судовий збір , -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі про адміністративне правопорушення № 592/5498/16-п, провадження № 3/592/887/16 задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 340 грн. 00 коп. , який ним було сплачено згідно квитанції 0.0.572215070.1 від 22.06.2016 року в ПАТ КБ Приватбанк , банк платника: Приватбанк, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, отримувач: державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район) , Ковпаківський районний суд м. Суми, р/р отримувача: 31211206700004, код отримувача: 37970593, МФО отримувача: 837013, назва послуги: судовий збір, сума: 340,00 грн. , оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Копію даної постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено, ОСОБА_2.

Копію даної постанови вручити під розписку. У разі якщо копія постанови буде вислана, про це зробити відповідну відмітку у справі.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Бичков