ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 липня 2016 року м. Київ К/800/18451/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство «Каро» на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у справі №814/147/16 за позовом приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство «Каро» до Відділу Держгеокадастру у Врадіївському районі Миколаївської області, Державного реєстратора відділу Держкомзему у Врадіївському районі Миколаївської області, треті особи - Фермерське господарство "Оазис", ОСОБА_1, про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,-,-
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.214 КАС України, -
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство «Каро» на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року.
Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду зазначену справу.
Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Калашнікова
The court decision No. 58848408, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 814/147/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: