Court ruling № 58848314, 04.07.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 липня 2016 року м. Київ К/800/14518/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віра-Сервіс-Буд» до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування рішення та вимоги,

в с т а н о в и л а:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року, позовні вимоги задоволено.

Відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк до 20 червня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, надання документа про сплату судового збору та копій оскаржуваних судових рішень, завірених відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.

21 червня 2016 року на виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2016 року про залишення касаційної скарги без руху відповідачем до Вищого адміністративного суду України надіслано копії оскаржуваних судових рішень.

Крім того, відповідачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно частиини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 8 Закону України “Про судовий збір” суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зазначені відповідачем підстави для відстрочення сплати судового збору є обґрунтованими, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 8 Закону України «Про судовий збір», статтями 88, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відстрочити Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віра-Сервіс-Буд» до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування рішення та вимоги.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №816/4521/15.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко