Court ruling № 58848309, 04.07.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 липня 2016 року м. Київ К/800/12362/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Київський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

28 квітня 2016 року відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Київський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк - тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, а саме, зазначення ім'я (найменування), поштової адреси усіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх номерів засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, надання документа про сплату судового збору, завіреної належним чином копії оскаржуваного судового рішення, заяви із зазначенням підстав для поновлення строку касаційного оскарження з доданням підтверджуючих доказів поважності причин його пропуску.

Як вбачається з наявного в матеріалах касаційної скарги повідомлення про вручення поштового відправлення №0102917181206, відповідач отримав зазначену ухвалу судді 19 травня 2016 року.

16 червня 2016 року на виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2016 року про залишення касаційної скарги без руху відповідачем до Вищого адміністративного суду України подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, платіжне доручення №248/567 від 26 травня 2016 року про сплату судового збору та копію оскаржуваного судового рішення.

Отже, оскільки на момент постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху від 13 травня 2016 року, відповідачем належним чином не усунені, а саме, не надано належним чином оформлену касаційну скаргу із зазначенням найменування третьої особи, її поштової адреси та номерів засобу зв'язку, тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції у встановленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Київський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Я.Л. Іваненко

суду України