ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04 липня 2016 року м. Київ К/800/30211/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступеню - дошкільний навчальний заклад «Інтелект» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2015 року за клопотанням прокурора про зупинення провадження у справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Клюковського М.В., треті особи - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Державний реєстратор реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Єрмілов А.Г., Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступеню - дошкільний навчальний заклад «Інтелект» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про скасування рішення про реєстрацію права власності,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.07.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступеню - дошкільний навчальний заклад «Інтелект» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2015 року за клопотанням прокурора про зупинення провадження у справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Клюковського М.В., треті особи - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Державний реєстратор реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Єрмілов А.Г., Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступеню - дошкільний навчальний заклад «Інтелект» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про скасування рішення про реєстрацію права власності.
У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.
Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Підготовку справи за касаційною скаргою Навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступеню - дошкільний навчальний заклад «Інтелект» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2015 року за клопотанням прокурора про зупинення провадження у справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Клюковського М.В., треті особи - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Державний реєстратор реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Єрмілов А.Г., Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступеню - дошкільний навчальний заклад «Інтелект» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про скасування рішення про реєстрацію права власності - вважати закінченою.
Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 05 липня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Донець
The court decision No. 58848156, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 815/980/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: