Court ruling № 58848156, 04.07.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

Approval Date
04.07.2016
Case No.
815/980/15
Document №
58848156
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 липня 2016 року м. Київ К/800/30211/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступеню - дошкільний навчальний заклад «Інтелект» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2015 року за клопотанням прокурора про зупинення провадження у справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Клюковського М.В., треті особи - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Державний реєстратор реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Єрмілов А.Г., Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступеню - дошкільний навчальний заклад «Інтелект» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про скасування рішення про реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.07.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступеню - дошкільний навчальний заклад «Інтелект» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2015 року за клопотанням прокурора про зупинення провадження у справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Клюковського М.В., треті особи - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Державний реєстратор реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Єрмілов А.Г., Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступеню - дошкільний навчальний заклад «Інтелект» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про скасування рішення про реєстрацію права власності.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступеню - дошкільний навчальний заклад «Інтелект» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2015 року за клопотанням прокурора про зупинення провадження у справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Клюковського М.В., треті особи - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Державний реєстратор реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Єрмілов А.Г., Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступеню - дошкільний навчальний заклад «Інтелект» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про скасування рішення про реєстрацію права власності - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 05 липня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

Часті запитання

Який тип судового документу № 58848156 ?

Документ № 58848156 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58848156 ?

Дата ухвалення - 04.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58848156 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58848156 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58848156, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

The court decision No. 58848156, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 58848156 refers to case No. 815/980/15

This decision relates to case No. 815/980/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58848155
Next document : 58848157