Court ruling № 58848028, 04.07.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 р.Справа № 820/8723/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Бенедик А.П. , Калиновського В.А.

за участю секретаря судового засідання Тітової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2016р. по справі № 820/8723/15

за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області

до Харківської державної академії фізичної культури

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державна фінансова інспекція в Харківській області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Харківської державної академії фізичної культури, та просив стягнути зайво використані бюджетні кошти до державного бюджету за кодом бюджетної класифікації 21080500 «Інші надходження», символ звітності 090, на рахунок №31114090700003 в УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, установа банку - ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, в загальній сумі 23 793,00 грн., що допущене в результаті придбання приладів та комплектуючих до комп'ютерної техніки, оприбуткованих в подальшому як об'єкти основних засобів - системні блоки за вартістю, яка перевищує граничні суми витрат. посилаючись на те, що до теперішнього часу зазначене вище порушення в загальній сумі 23 793,00 грн. не усунуто, що свідчить про не виконання пункту вимоги від 15.05.2015 року за № 032-25/3441 в повному обсязі та є порушенням ч. 2 ст. 15 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні».

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2016 року по справі № 820/8723/15 в задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2016 року по справі № 820/8723/15 позивач подав апеляційну скаргу, просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, вважає, що судом першої інстанції порушені норми права.

Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності та заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів встановила, що Державною фінансовою інспекцією в Харківській області було проведено ревізію Харківської державної академії фізичної культури, під час якої було встановлено придбання академією приладів та комплектуючих до комп'ютерної техніки за вартістю, яка перевищує граничні суми витрат, на підставі чого складено акт ревізії фінансово-господарської діяльності від 08.04.2015 року № 032-11/2.

За наслідками проведеної ревізії та на підставі п. 7 ст. 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позивачем відповідачу було направлено вимогу від 15.05.2015 року за № 032-25/3441 щодо усунення виявлених порушень в строк до 16.06.2015 року (а.с. 11-18).

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2016 року, яка набрала законної сили 11.04.2016 року, визнано протиправною та скасовано вимогу Державної фінансової інспекції у Харківській області від 15.05.2015 року № 032-25/3441 (а.с. 65-70), яка була підставою для звернення до суду з даним позовом.

У відповідності до вимог ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, якими передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, що має місце в даному випадку, а тому у суду відсутні правові підстави для задоволення адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, п. 1 ч. 1 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Харківській області залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2016р. по справі № 820/8723/15 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Філатов Ю.М.Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Калиновський В.А. Повний текст ухвали виготовлений 08.07.2016 р.