КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6662/16
У Х В А Л А
"08" липня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2016 р. про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин" до Головне управління ДФС України у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В ИВ :
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:
Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з’ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.
Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин" до Головне управління ДФС України у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2016 р. о 11:10 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Твердохліб В.А.
The court decision No. 58847951, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 826/6662/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: