Дело №1-110 За 2008г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 апреля 2008г. Стахановский городской суд Луганской области в составе председательствующего судьи Ромашки В.П. при секретаре Белоцерковском СВ. с участием прокурора Хоменко Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 30 января 1976г. рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает, трудоспособна, проживает ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой, в качестве меры пресечения находится под стражей с 13.12.07г., обвиняемой по ч.1 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
08.09.07г. ОСОБА_1 в районе оврага возле церкви в п. Чутино нарвала верхушечных частей дикорастущих кустов конопли, сложила их в полиэтиленовый пакет для личного употребления и хранила там до 7 час 30мин. того же дня. В 7час 30мин 08.09.07г. в районе остановки общественного транспорта «Наташа» в г. Стаханове ОСОБА_1 задержали работники милиции и изъяли 144грамма особо опасного наркотического средства каннабиса (невысушенной марихуаны), оборот которого запрещен.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину не признала и пояснила, что работники милиции уговорили ее признать, что трава принадлежит ей, а фактически трава не ее. По чему она согласилась признать свою вину на досудебном следствии и подписать все документы - пояснить не может.
Добытыми доказательствами вина подсудимой подтверждается в полном объеме.
Из показаний свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3, исследованных судом в порядке ст. 306 УПК Украины в связи с невозможностью их явки в судебное заседание ( л.д. 16, 30), следует, что они присутствовали в качестве понятых при обнаружении и изъятии у ОСОБА_1 полиэтиленового пакета, в котором находились верхушечные части растения зеленого цвета в невысушенном состоянии. ОСОБА_1 при этом поясняла, что пакет принадлежит ей и в нем находится конопля. Показания свидетелей ничем не опорочены и не доверять им нет оснований.
Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_4, показания которой исследовались в порядке ст. 306 УПК Украины (л.д.44) поясняла, что 08.09.07г. в присутствии двух понятых она поизводила личный досмотр ранее незнакомой ей ОСОБА_1. У ОСОБА_1 в руках был пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета и она поясняла, что это конопля. От понятых
2
замечаний не поступало. Показания ничем не опорочены и не доверять им оснований нет.
Из рапорта на л.д.3 следует, что в ходе личного досмотра ОСОБА_1, задержанной отделением КМДН Стахановского ГО УМВД, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с листьями растения зеленого цвета. Рапорт зарегистрирован в Журнале регистрации заявлений и сообщений о совершенных или готовящихся преступлениях 08.09.07г. под №7238.
Из протоколе личного досмотра на л.д.4 следует, что 08.09.07г. у ОСОБА_1 был изъят полиэтиленовый пакет с верхушечными частями зеленого растения.
Согласно справки эксперта (л.д.9) и заключения экспертизы (л.д.12, 13) части зеленого растения являются особо опасным наркотическим средством: каннабисом (не высушенной марихуаной), оборот которого запрещен, первоначальной массой 144грамма.
Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что доводы ОСОБА_1 о том, что содержимое пакета ей не принадлежит и свою вину она признала по просьбе работников милиции, внимания не заслуживают. Они являются способом, избранным подсудимой для своей защиты. Ничто не препятствовало ОСОБА_1 обжаловать действия работников милиции, если ее права были нарушены, но она этого не сделала и не делает.
Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины, т.к. она совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
Законом совершенное преступление отнесено к категории средней степени тяжести, тяжких последствий от содеянного не наступило. Ранее виновная преступлений и правонарушений не совершала (л.д.ЗЗ), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.35).
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, смягчающим считает отсутствие судимостей.
Согласно заключения наркологической экспертизы ОСОБА_1 страдает психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления алкоголя, состояние зависимости, пагубное употребление каннабиоидов, по поводу чего нуждается в принудительном лечении. Однако, в соответствии со ст. 96 УК Украины такое лечение может быть назначено лицам, страдающим заболеванием опасным для иных лиц. Доказательств того, что заболевание ОСОБА_1 представляет опасность для кого - либо, кроме нее самой, не добыто и оснований для назначения такого лечения нет.
Санкция статьи, по которой доказана вина ОСОБА_1, предусматривает наказание двух видов: ограничение свободы и лишение свободы. С учетом того, чтоКапусткина О.А. ранее не судима, суд считает, что ей следует назначить
3
наказание в виде ограничения свободы, но полагает что исправление виновной возможно без отбытия наказания с испытанием.
Вещественное доказательство по делу: пакет с каннабисом весом 144 гр, хранящийся в Стахановском ГО УМВДУ ( л.д.14) в соответствии со ст. 81 УПК Украины следует уничтожить, как вещество изъятое из обращения и не представляющее ценности.
По делу на проведение экспертизы затрачено 167гр 39коп. Эти расходы в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию сКапусткиной О.А., т.к. ее вина по делу доказана.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание по этой статье в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст. 75, п.2, 3, 4 ст. 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если в течение двух лет она не совершит нового преступления, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, будет уведомлять этот орган об изменении места жительства и рода занятий и периодически являться в этот орган для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (Банк УГК в Луганской области, расчетный счет 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 32-10626) расходы по проведению экспертизы в сумме 167 (сто шестьдесят семь)грн. 39коп..
Вещественное доказательство по делу: пакет с каннабисом весом 144гр, хранящийся в Стахановском ГО УМВДУ - уничтожить.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и освободить ее из-под стражи немедленно в зале суда.
Приговор может быть обжалован в срок пятнадцать дней путем подачи апелляции на имя апелляционного суда Луганской области через суд г. Стаханова.
The court decision No. 5884781, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 11.04.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1-110/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: