ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 липня 2016 року м. Київ К/800/17934/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу дочірнього підприємства «Шпат» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі за позовом дочірнього підприємства «Шпат» до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Житомирській області про визнання протиправним та скасування припису, постанови, -
в с т а н о в и в:
Вищезазначена касаційна скарга надійшла до Вищого адміністративного суду України.
Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу дочірнього підприємства «Шпат» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду
від 25 квітня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду
від 14 червня 2016 року.
Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №806/272/16 за позовом дочірнього підприємства «Шпат» до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Житомирській області про визнання протиправним та скасування припису, постанови - для розгляду в касаційній інстанції.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Т.А. Чумаченко
The court decision No. 58847710, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 806/272/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: