ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
07 липня 2016 року м. Київ К/800/10701/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 8 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року у справі № 826/10947/13-а за адміністративним позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 8 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.
Відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень на 12 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сірош М.В.
The court decision No. 58847501, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 826/10947/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: