ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
02 липня 2016 року К/800/17802/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс"
на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 р.
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 р.
по справі № 819/1479/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс"
до Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" подало касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.
Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
До касаційної скарги не додані копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 «Залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви» цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" без руху.
2. Встановити скаржнику строк до 02 серпня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.
Суддя Г.К. Голубєва
The court decision No. 58847438, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 02.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 819/1479/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: