Court ruling № 58847186, 08.07.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

08 липня 2016 р.Справа № 818/2/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумського міського управління юстиції на окрему ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2016р. по справі № 818/2/16

за позовом Сумського міського управління юстиції

до Об'єднання громадян Автогаражного товариства "Титан", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та всі інші члени Об'єднання громадян Автогаражного товариства "Титан"

про заборону діяльності громадської організації,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2016 року Сумським окружним адміністративним судом прийнято окрему ухвалу по справі за позовом Сумського міського управління юстиції до Об'єднання громадян Автогаражного товариства "Титан", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та всі інші члени Об'єднання громадян Автогаражного товариства "Титан" про заборону діяльності громадської організації, якою вирішено довести про наведені в ухвалі факти до Міністра юстиції України для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли вказаним порушенням закону.

На зазначену окрему ухвалу суду Сумським міським управлінням юстиції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання Сумського міського управління юстиції про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Сумського міського управління юстиції на окрему ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2016р. по справі № 818/2/16 - залишено без руху.

Надано Сумському міському управлінню юстиції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 14 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн. та копії апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме - 818 копій.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали від 03.06.2016 про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 08 червня 2016 року, отже строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 30 червня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки протягом установленого судом строку Сумським міським управлінням юстиції вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2016 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сумського міського управління юстиції на окрему ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2016р. по справі № 818/2/16 за позовом Сумського міського управління юстиції до Об'єднання громадян Автогаражного товариства "Титан", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та всі інші члени Об'єднання громадян Автогаражного товариства "Титан" про заборону діяльності громадської організації повернути особі, яка її подала, разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.