Court ruling № 58847183, 08.07.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

08 липня 2016 р.

Справа № 820/10146/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2015р. по справі № 820/10146/15

за позовом приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2015р. адміністративний позов приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення - рішення задоволено.

На зазначену постанову суду Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС подала апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2015 р. по справі № 820/10146/15 скаржником не пропущено, оскільки 28.10.2015 року, у встановлені процесуальним законом строки, відповідачем було подано апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2015 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2015 року відповідачу було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та повернуто апеляційну скаргу у зв'язку з несплатою судового збору. Судовий збір було не сплачено у зв'язку з тим, що станом на 27.10.2015 року (на день подання апеляційної скарги) у відповідача були відсутні бюджетні асигнування для сплати судового збору. Станом на 23.06.2016 року у відповідача наявні бюджетні асигнування для сплати судового збору, тому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2015р. по справі № 820/10146/15 за позовом приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.