КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/1220/16
У Х В А Л А
"08" липня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідпльністю "ХІМ-АГРО-СЕРВІС" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідпльністю "ХІМ-АГРО-СЕРВІС" до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "07" червня 2016 р. позов залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу Парінову А.Б. 08 липня 2016 року.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, судовий збір за подання апеляційної скарги зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, скарга може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідпльністю "ХІМ-АГРО-СЕРВІС" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідпльністю "ХІМ-АГРО-СЕРВІС" до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 21 липня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Парінов
The court decision No. 58846532, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 810/1220/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: