Court ruling № 58846503, 07.07.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №825/2609/15-а Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

07 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 травня 2016 р. про відмову у задоволенні подання про зміну способу та порядку виконання рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Господарського суду Чернігівської області, третя особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про зобов»язання провести перерахунок заробітної плати та її виплату, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Господарського суду Чернігівської області, третя особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про зобов»язання провести перерахунок заробітної плати та її виплату.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року постанову суду першої інстанції скасовано та ухвалено нову, якою в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 03 березня 2016 року скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року змінено в частині.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 травня 2016 р. відмовлено у задоволенні подання старшого державного виконавця відділу виконання рішень Постилякової Марини Борисівни про зміну способу та порядку виконання рішення.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та задовольнити подання старшого державного виконавця відділу виконання рішень Постилякової Марини Борисівни про зміну способу та порядку виконання рішення.

У відповідності до ст.ст.108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року апеляційна скарга Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області залишена без руху, апелянту надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме: надати заяву про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку та документ про сплату судового збору.

Копія ухвали апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 03 червня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 205), тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 04 липня 2016 року.

Проте, у встановлений апеляційною інстанцією строк апелянтом не усунено недоліки, а саме: до суду не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення строку та документ про сплату судового збору.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповноважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апелянтом недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 26 травня 2016 року не усунуто.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 186, 187, 189, 211, 212, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 травня 2016 р. про відмову у задоволенні подання про зміну способу та порядку виконання рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Господарського суду Чернігівської області, третя особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про зобов»язання провести перерахунок заробітної плати та її виплату.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.