ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 квітня 2016 рокусправа № 808/3590/15
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Лукманової О.М.
суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.
при секретарі: Сонник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі № 808/3590/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор СПР» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
в с т а н о в и л а:
У червні 2015 року ТОВ «Мотор СПР» (далі по тексту -ДПІ) звернулось до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, в якому просило суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000082211 від 27.01.2015 року.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.11.2015 року позовні вимоги задоволено.
Відповідач не погодившись з рішенням суду першої інстанції, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану постанову суду та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
В матеріалах справи наявна інформація щодо кримінального провадження № 32014080280000037, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, предметом досудового розслідування є фіктивне підприємництво ряду суб'єктів підприємницької діяльності, у тому числі ТОВ «Кротол-Плюс С», ТОВ «Спец Колор Трейд», ТОВ «Алькар-СМТ», ТОВ «Вінт РПБ». Встановлено, що досудове розслідування проводиться Першим відділом кримінальний розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області.
Для встановлення обставин, які мають значення при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Запорізькій області інформацію про стан кримінального провадження № 32014080280000037, у разі закінчення досудового розслідування або закриття кримінального провадження прошу направити відповідні постанови слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. Надання вищевказаних письмових доказів необхідне для повного, об'єктивного, всебічного розгляду апеляційної скарги по справі.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 69-71, 79, 138, 195, 196 КАС України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Зобов'язати Слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Запорізькій області, надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, до 01.06.2016 року, інформацію про стан кримінального провадження № 32014080280000037, у разі закінчення досудового розслідування або закриття кримінального провадження направити відповідні постанови слідчого.
Статтею 14 КАС України передбачена обов'язковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.М. Лукманова
Судді: Л.А. Божко
Т.С. Прокопчук
The court decision No. 58846138, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 07.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 808/3590/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: