Court ruling № 58846115, 28.08.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"28" серпня 2013 р. Справа № 922/1371/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Цвірі Д.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Антік-Агро" м.Харків (вх. №2424 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 15.07.13 р. у справі № 922/1371/13

за позовом ПАТ "Київський маргариновий завод" м. Київ

до ТОВ "Антік-Агро" м. Харків

про стягнення 229 986,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.07.13 р. 922/1371/13 ( головуючий суддя Лавренюк Т.А. суддя Жиляєв Є.М., суддя Макаренко О.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антік-Агро" на користь Публічного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" - 229 986,00грн. заборгованості, 4 599,72грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.07.13 р. по справі № 922/1371/13 повністю і припинити провадження по справі.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу в якому зазначає, про те що рішення господарського суду Харківської області є законним та обґрунтованим, та підстав для скасування на думку позивача немає.

Відповідач через канцелярію суду 28.08.13 р. (вх. № 7288) надав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи № 5023/3977/12.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38 ,77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про витребування справи 5023/3977/12 задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131 .

3. Витребувати у господарського суду Харківської області справу № 5023/3977/12

4. Запропонувати сторонам та не менш ніж за три дні до судового засідання направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

5. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.