Court ruling № 58846071, 07.07.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" липня 2016 р.Справа № 922/1606/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховою А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Барвінок" про припинення договору оренди. за участю представників сторін:

представник позивача - не з'явився;

представник відповідача - ОСОБА_1, довіреність №1 від 06.06.2016 р..

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Краснокутська районна державна адміністрація Харківської області, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Барвінок", в якій просить суд:

- прийняти рішення щодо припинення договору оренди землі від 22 січня 2014 року №2/14, укладений між Краснокутською районною державною адміністрацією Харківської області та Приватним сільськогосподарським підприємством "Барвінок", зареєстрований 03.02.2014 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право - 4545967 шляхом його розірвання;

- стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25 травня 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/1606/16 та призначено її до розгляду на 07 червня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07 червня 2016 року розгляд справи було відкладено на 21 червня 2016 року.

21 червня 2016 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від відповідача надійшло клопотання (вх. №20364) про зупинення провадження у справі до винесення рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/3178/16 за позовом ПСП "Барвінок" до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про скасування Розпорядження Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області №330 від 17.08.2015 "Про надання у власність земельної ділянки громадянину України ОСОБА_2 на території Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області. Вищевказане клопотання прийнято судом до розгляду.

В судовому засіданні 21 червня 2016 року судом оголошено перерву до 07 липня 2016 року.

Представник позивача в судове засідання 07.07.2016 р. не з'явився, через канцелярію суд за допомогою факсу надав клопотання (вх. №22130), в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з завантаженістю та участю представника позивача у розгляді цивільної справи.

Суд відхиляє дане клопотання виходячи з того, що позивач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - четвертою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, як з числа своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України).

Крім цього, за приписами статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Присутній у судовому засіданні 07.07.2016 р. представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та просив суд задовольнити його.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі, суд керується наступним.

Як встановлено судом, Приватне сільськогосподарське підприємство "Барвінок" було подано до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати розпорядження Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області № 330 від 17.08.2015 "Про надання у власність земельної ділянки громадянину України ОСОБА_2 на території Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом приватного сільськогосподарського товариства "Барвінок" до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про скасування розпорядження.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 передбачено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи з того, що предметом розглядуваної господарської справи є припинення Договору оренди землі від 22 січня 2014 року №2/14, укладений між Краснокутською районною державною адміністрацією Харківської області та Приватним сільськогосподарським підприємством "Барвінок" шляхом його розірвання, водночас предметом спору у справі №820/3178/16 є скасування розпорядження Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області № 330 від 17.08.2015 "Про надання у власність земельної ділянки громадянину України ОСОБА_2 на території Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області".

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи та надані докази в обґрунтування заявленого клопотання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження по цій справі до завершення розгляду справи №820/3178/16, а тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 32, 33, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Барвінок" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі 922/1606/16 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи №820/3178/16, що розглядається Харківським окружним адміністративним судом.

3. Зобов'язати сторін в триденний строк повідомити Господарський суд Харківської області про результати розгляду справи №820/3178/16.

Суддя ОСОБА_3

справа №922/1606/16