Court ruling № 58846027, 07.07.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" липня 2016 р.Справа № 922/4852/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

Без виклику сторін

розглянувши справу

за заявою ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС У Харківській області, м. Харків до ПП "Омега", м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16.03.2016 р. ПП "Омега" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду від ліквідатора надійшли клопотання про витребування доказів від ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області щодо відкритих розрахункових рахунків банкрута; від ГУ Держкомзему у Харківській області щодо наявності або відсутності зареєстрованих за ПП "Омега" прав власності чи користування землею; від Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції щодо інформації про зареєстровані права та їх обтяження, що рахуються за банкрутом; від Державної інспекції сільського господарства в Харківській області щодо інформації про наявність або відсутність зареєстрованої сільськогосподарської техніки, самохідних машин та механізмів за ПП "Омега". Зазначені клопотання обґрунтовані тим, що ліквідатор, з метою виконання своїх обов'язків, звернувся до вищезазначених органів із запитами про надання інформації, відповідь на які до цього часу надана не була.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд зазначає.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів про рух грошових коштів боржника.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Ліквідатором не надані докази неможливості самостійно отримати необхідні докази: надані заявником копії фіскальних чеків (без поштових описів вкладення) та список згрупованих поштових відправлень рекомендованим листом не є доказами надсилання державним органам відповідних запитів у розумінні ст. 56 ГПК України.

Також, ліквідатором не надані докази отримання ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, ГУ Держкомзему у Харківській області, Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції та Державною інспекцією сільського господарства в Харківській області запитів про надання інформації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотань ліквідатора про витребування доказів відмовити.

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ліквідатору у задоволенні клопотань про витребування доказів (№ 21478, № 21479, № 21480, № 21481 від 02.07.2016 р.).

2. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2