ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.06.2016 р. Справа№ 914/1681/16
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів)
про: стягнення заборгованості за договором оренди від 20.11.2008 року № 3-6775-8 в сумі 3299,13 грн.
Суддя: Пазичев В.М.
При секретарі: Черменєвій В.С.
Представники:
від позивача: Не запрошувалися.
від відповідача: Не запрошувалися.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів) про стягнення заборгованості за договором оренди від 20.11.2008 року № 3-6775-8 в сумі 3299,13 грн.
24.06.2016 року Господарський суд Львівської області виніс ухвалу по справі № 914/1681/16.
При виготовленні Господарським судом Львівської області ухвали від 24.06.2016 року по справі № 914/1681/16 судом у резолютивній частині:
зазначено:
розгляд відкладено на: 06.08.16 р. на 10:50.
замість:
розгляд відкладено на: 06.07.16 р. на 10:50.
Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на викладені обставини, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 24.06.2016 року по справі № 914/1681/16, у резолютивній частині якої зазначити:
розгляд відкладено на: 06.07.16 р. на 10:50.
Суддя Пазичев В.М.
The court decision No. 58845992, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 914/1681/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: