номер провадження справи 34/73/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
06.07.2016 Справа № 908/1785/16
Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали,
за позовом: Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72-А);
до відповідача: Комунального підприємства «Партизанський сількомунгосп» Партизанської сільської ради Приморського району Запорізької області (72150, Запорізька область, село Партизани, вул. Леніна, 68);
про стягнення суми,
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1785/16.
2. Присвоїти справі номер провадження 34/73/16.
3. Справу призначити до розгляду на 20 липня 2016 р. на 15 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.
Зобов'язати позивача забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2002, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення, копії.
Суддя А.О. Науменко
The court decision No. 58845907, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 908/1785/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: